|
En ce jour du mercredi 16 octobre 2002.. Donc, Daniel
Ducarme, président du MR (libéral) incarnant bon gré
mal gré la droite belge francophone, a tout à fait
raison. Hier, dans le quotidien "Le Soir", il déclarait
que "l'intégration en Belgique est un échec".
Le mot d'intégration signifie dans son acception première
le fait de "réparer, de remettre en état, de
recréer, de refaire", il est le cousin d'uns autre mot,
"intégrité", qui dans son étymologie,
dit l'état "de ce qui est entier, de ce qui est intact".
Si une personne intègre est d'abord une personne entière,
une intégration serait alors l'action de rendre à
nouveau quelqu'un entier. Une personne intégrée serait
donc une personne redevenue intègre. Sous cette observance,
il n'est pas douteux, effectivement, que "l'intégration
en Belgique" soit un échec.
Comment rendre un homme entier devrait être une question fondamentale
en politique. Il n'est pas de façon univoque d'être
un homme entier. Là-dessus, l'État doit convenir d'une
modestie absolue. L'État n'est pas un moule, mais un creuset.
Il doit se garder de faire l'homme à son image. Mais il a
le devoir de donner une image à l'homme. C'est même
cela qu'on appelle la démocratie : du donnant donnant, des
allers-retours entre des droits et des lois, des va et vient entre
des conflits et des débats.
|
