On ne s'étonnera pas, dès lors, que l'on pose la question de la forme : de ce qui se crée lorsque deux événements, malgré tout ce qui les sépare, parviennent à dialoguer. On parlera, bien entendu, de dispositions sociologiques et d'attendus historiques. Supposons que cela ne soit pas suffisant. Cherchons à comprendre comment - contre la théorie du grand complot - ce qui est souterrain soudain affleure et donne sens. Il semble plus qu'urgent - parce que cela contredit le cynisme ambiant - de tenter une telle exploration. Aussi bien devrions-nous peut-être nous passer volontairement pour quelque temps des analystes politiques et leur préférer sans doute les poètes et les mathématiciens. S'il est un domaine peu investigué par l'interdisciplinaire, c'est bien celui de ce qui survient. L'actualité, parce qu'elle est constituée de faits, se catégorise de fait. Ce qui nous mondialise ne nous fait pas comprendre ce qui nous relie. Je me demande si, finalement, je n'ai pas eu raison d'être un peu paranoïaque, hier.